Strandh delar med sig – 2009 03 20
by niclasstrandh
- New York Times sends legal threats to blogs – Boing Boing
Eftersom det handlar om bilder kan man tänka att det handlar om fotografer som gnällt – och jurister är sällan nytänkande när det gäller copyright. Och det är onekligen problematiskt – men jag tycker ändÃ¥ att Cory är lite orättvis: NYT mÃ¥ vara dinosaurie men försöker att jobba med nya medierna.
- Twitter Could Predict Next Flu Pandemic?
Forskare tittar pÃ¥ möjligheten att genom starka analysverktyg använda Twitter (och andra mikrobloggstjänster) för att spÃ¥ra och kanske förutsätta stora influensaepidemier. Det hela handlar helt enkelt om datamining och det faktum att mÃ¥nga väljer att skriva “jag är sjuk” i sina statusuppdateringar. Det blir en crowdsourcing som helt klart kan användas till mÃ¥nga olika behov.
- Social Media: 'Agencies Don't Get It,' Survey Says
Det är onekligen sÃ¥ att det finns att göra…
- Twitter-skvallret om mig visar att journalisterna inte tar ansvar | Newsmill
Självklart måste Amelia se till att inte journalisterna är värst. Beige debatt och hon borde väl vara lite mer hårdhudad (och nej, jag vet faktiskt inte vad det handlar om eftersom jag varken följer Eklund eller Virtanen eftersom jag tycker de är jävligt tråkiga)
- Synderna är ute, dygderna är inne | The Brand-Man
Spännande postning men jag tror att Miccos drar för höga växlar: det här händer varje lÃ¥gkonjunktur och är en kortsiktig fluktuation. Människan söker lyx eftersom lyx innebär att nÃ¥got är unikt: däremot tror jag att man efter det här kommer att se en utveckling mot att lyxartiklar ocksÃ¥ kommunicerar hÃ¥llbar produktion sÃ¥ – av dödssynderna ligger girighet och frosseri illa till även efter att konjunkturen vänt. Det intressanta är om vi kommer se en förändring i den regel som säger att underlÃ¥gkonjunktur sÃ¥ väljer människor small indulgiencies (Faith Popcorns term) dvs. mindre individuella belöningar som blir lyxen i vardagen. Under en lÃ¥gkonjunktur sÃ¥ sjunker sällan eller aldrig konsumtion av godis mm – och idag har vi en högre lyxkonsumtion av just godis (tänk choklad) som kanske kommer att hÃ¥lla sin ställning och position.
Tags:
3 comments
Niclass,
Intressant motanalys av mitt inlägg “Synderna är ute, dygderna är inne”.
FrÃ¥gan handlar väl egentligen om hur vi definierar “lyx”? Varumärken som representerar lyx, glamour och rikedom – och i den kategorin inkluderar jag inte Malaco, Marabou och Estrella :) – behöver sannolikt tänka om beträffande positioneringen. FrÃ¥n frÃ¥n hippt till hÃ¥llbart, frÃ¥n genast till genuint och frÃ¥n kortstiktig vinst till lÃ¥ngsiktigt ansvartagande.
Hur länge den här trenden håller i sig? Säg det.
@Micco – Och jag tror att du generaliserar lite för mycket i det fallet. Vissa lyxvaror bygger pÃ¥ det omoraliska i att konsumera – om Hermes plötsligt börjar att hÃ¥rt positionera sig som ekologiska lär deras varumärke tappa värde hos mÃ¥lgruppen
@niclasstrandh – Touché ;-) Visst generaliserar jag – ibland förmodligen för mycket. Jag överdriver ocksÃ¥. Och förenklar. SÃ¥n är jag.
Du har en klok poäng i “det omoraliska i att konsumera”. Framför allt skulle ju en (eventuell) ökad positionsförflyttning mot det moraliska ge större utrymme (och tydligare särprägel) för de varumärken som stÃ¥r för det omoraliska.
Låt oss se vad som händer. (Det enda vi med säkerhet vet om framtiden är, som bekant, att vi intet vet med säkerhet.)
Leave a Comment